rss 推荐阅读 wap

青岛信息网,青岛生活网,青岛新闻网!

热门关键词:  自驾游  云南  as  代理  xxx
首页 新闻资讯 城市聚焦 理财投资 娱乐头条 体育运动 购物消费 旅游休闲 科技创新 商业营销 微商创业

由央媒三问富豪猥亵女童论主要媒体敢发声的重要性

发布时间:2019-07-13 06:51:36 已有: 人阅读

  新城控股董事长王某,涉嫌猥亵女童一案,是近来一个令人震惊的社会事件和热点。其中之恶,先是作为富豪群体一员的嫌疑人,行事如此丑陋、禽兽不如,再次刷新人们的想像力和心理承受底线;继而,即使是发生了如此人神共愤的恶性案件,竟然还有一些地方的势力和个别官员企图为其“遮丑”,不但事发当地一些自媒体发表的文章被“和谐”,还有要求当地媒体“不要报道、已发的撤稿”的“领导指示”,简直是狼狈为奸、助纣为虐!

  人们不禁要问:是什么让这些富豪如何藐视法律和道德,做出这等罪恶无耻之事?不禁要问:当地媒体管控和个别领导的“不要报道”指示,究竟是出于一种什么动机和考虑?是担心影响当地声誉,还是权大胆肥,冒天下之大不韪要充当恶人的“保护伞”?不禁要问:暴露和公开的是这一起,但从该案发生的链条和迹象看,真的只是个案?还有多少被掩盖、还有多少花朵被摧残?

  所有这些问题汇集在一起,加之案件本身的丑陋恶劣、不可思议,无疑加重了公众的怀疑和愤怒。在网络媒体信息迅速传播放大的时代,任何稍有不慎的处置都可能导致重大舆情,甚至造成严重影响政府公信力的“塔西陀陷阱”。

  幸而,光明日报、人民日报、新华社等几大央媒及时发声,在排除遮丑干扰、促进公众理性发声、推进案件本身进入法治化常态轨道方面,作出了主流媒体的应有担当。光明日报是率先发声的,直指“案件信息披露只能公开透明”;人民日报评论三问涉嫌,追问背后有无病态利益链;新华社直言“无论他是什么身份,也不管他有多少资产,决不手软”;经济日报连发七问,酣畅淋漓,令人拍案。

  央媒的这种发声,对于推动事件的进程,引领理性讨论,揭穿一些谣言,增强官民之间的信任,具有不可替代的重要作用。在这种敏感问题上,官媒越早发声,越能促其“脱敏”;在这种容易导致声音嘈杂混乱的时候,官媒越敢发声,越能起到“清音一声天下闻”的作用,成为民众的定心丸、的定音鼓。

  监督是新闻媒介的固有属性。虽然不具有强制性,但它却具有一种精神的、道德的力量。当分散的、个别的议论引起人们普遍关注,经过传播而形成社会时,便代表着众多人的看法和意志,对社会生活产生重要的影响。它是社会主义的重要内容,又是社会主义文明进步的重要标志。

  在中国,新闻监督是人民群众行使社会主义权利的有效形式,其主要监督方式有报道、评论、讨论、批评、发内参等,但其核心是公开报道和新闻批评。监督的实现需要两个环节:首先是提供足够的信息,即可以形成的事实和情况,使得人们对要评论和监督的事情有充分了解;其次才是对各种、经济和社会现象及有关人进行理性的、坦率的评论,并通过众多个体意见的充分互动,最终形成普遍赞同和心理共鸣的一致性意见。

  也就是说,监督可以分成两个阶段或者说两个层次,一是公开报道、陈述事实;二是批评讨论,形成一致意见。可惜的是,我们很多官方媒体,在监督方面都做得很不够,不但不敢批评、不敢讨论,甚至连公开报道、陈述事实的勇气都没有。

  造成这种现实的原因是多方面的。从主管部门的指导思想看,更多是把官方媒体当成“喉舌”和“喇叭”,侧重教育引导方面的职能,而忽视或者回避其批评监督的职能。从媒体主办部门看,有的要么是担心影响,要么是顾虑饭碗有失,也在尽量绕开“雷区”,秉持“多栽花少摘刺”的原则。在这种情况下,媒体的监督作用普遍淡化和弱化。

  实际上,教育引导与批评监督是媒体功能的一体两面,相辅相成的。只引导不监督,媒体就会失去群众的信任;只监督不引导,媒体就会失去政府的支持。一切说服教育之所以会有效,除了入情入理,更主要的在于教育者的公信力,一味只唱赞歌回避问题的媒体很难有公信力,于是也难说教育引导的真正有效,而往往是越善于做批评监督的媒体越有正向引导力。“因为信你这个人,所以才信你的话”,这是大众的普遍心理,也是一种传播规律。

  实际上,监督也未必就一定要去批评,公开本身就是监督。公开报道,陈述事实,主要不在于表达观点和立场,而在于给当事人、给社会、给民众一种信号:上层在关注这件事,是认真的,连官媒都发声了,都关注了,有关方面还想当鸵鸟吗?还能再遮遮掩掩,顾左右而言他吗?在很多情况下,说什么并不重要,有没有说、敢不敢说很重要;观点不重要,态度很重要。

  可以说,此次“富豪猥亵女童”事件中,几大央媒的主动、及时发声,不但舒缓了舆情爆炸之后的不可控,使得事情终于可以尽力摆脱背后不明因素的干扰,进入依法严惩、维护社会公平正义的轨道,也给几大央媒自己加了分,在增进官民互信的同时增添了民众对这些官方媒体的信任。

  当然,也有人说,如果案件当事人不是富豪,而是一地手握重权的官员,几大官媒还会有这样的勇气敢于公开报道吗?毕竟,富豪与官员因为“你懂的”的原因,其影响和破坏力是差距巨大的。笔者认为,这种“联想”和“腹诽”虽未必带有恶意的故意,但还是有些先入为主了,有的事情无法假设,主要还是看几大官媒的实际表现以及真诚努力,不可求全责备,更不能总是习惯于戴着墨镜,冷眼看世界。

  笔者真正想说的,是希望几大央媒在此次事件之中的态度和表现,能够给今后的监督打下一个良好的基础,并从此进入一个得到各界认可的良性发展阶段。那么,无论是对于推进全面依法治国,还是凝聚团结一致向前看的国家意志,都是一种正向推动。

  与此同时,也希望几大央媒的态度和表现,能够给其他官方媒体、在同样意义重大的社会热点话题面前,带来一点启发和示范。

  比如正在热议的公务员职级套改,他们虽然在社会群体之中属于小众,但因为分布甚广,又主要集中于各级党政部门,并且与现役军人有着千丝万缕的联系,实际上一旦处理不好,影响是非常重大甚至深远的。亦不排除,被敌对势力炒作和利用,对国家和军队不利。

  他们的问题,既有历史遗留的,也有当下政策落实中并未充分考虑到他们的特殊实际,存在明显不公平不合理的问题。而通过合理合法渠道的诉求无门,以及有关方面、主流声音的漠视和回避,才是造成他们产生焦虑和不满情绪,纷纷采取“写联名信”“写申诉书”等方式进行维权和抗争的主要原因。从目前看,问题并未得到根本缓解。

  整个过程中,既未见有关部门及时表态,也未见哪个主流媒体主动站出来发声,包括解放军报。有段时间,一篇呼吁“维护退役军人合法权益”的文章在这个群体之中迅速传播,却被发现是国防报2016年的旧文,空欢喜一场。一切都在说明,广大利益受损的群体迫切希望有人、特别是“语重千斤”的官媒,及时关注并为他们发声。

  而在另一方面,我们涉军的官媒主要进行着“淡泊名利的老英雄”、以及“捐款一千万的老空降兵”这些英模人物的宣传。这些宣传当然非常必要、非常及时,那些英雄模范的事迹也非常令人感动、值得学习,但正如前面所讲“引导与监督是相辅相成的”,不去回应关切、解决“腰疼”的问题,而只去教育大家站起来向他们学习,恐怕也很难保证真正的效果。

  在这个时候,官媒就应当主动负起应有的担当,该说话要说话,该表态要表态。不在说什么,而只在敢不敢说,有没有说。甚至,也可以不用发表观点,表明立场,而只需要客观地陈述相关事实就可以了。比如,可以客观角度吁请各级有关部门关注“职级套改中的职级对应和起算时间问题”,甚至可以大而化之地、不联系具体事实地单讲“维护退役军人合法权益的重要性”,也比捂紧嘴巴、转过身去要强得多。

  我们常说一句话:时代抛弃你的时候,连声再见都不会说。而某些媒体若未尽职责,一旦被群众抛弃,恐怕也怨不得别人无情。

首页 | 新闻资讯 | 城市聚焦 | 理财投资 | 娱乐头条 | 体育运动 | 购物消费 | 旅游休闲 | 科技创新 | 商业营销 |免责声明

Copyright2008-2020 青岛信息网 www.myxxg.net 版权所有 业务QQ:17468920 Power by DedeCms 京ICP备13004639号

电脑版 | wap